熊建:关注郭美美无异于入鲍鱼之肆

2013年07月08日13:14  海外网

  自从郭美美找了个干爹,网络上关于她的新闻可谓是铺天盖地、五花八门:不是炫富,就是秀自拍照。近日,郭又在网上高调曝出“我本人比上镜更漂亮”的狂语。如此没有内涵的信息,却招徕上万人的“围观”。

  随着网络媒体的日益强势,抱着“一万年太久,只争朝夕”念头的人与日俱增。郭美美之流通过或利用网络传播,短时内大幅提升了自身知名度。如果再与商机结合,到手的就是真金白银。而那些围观者,在满足了自己小小的猎奇心之后,又得到了什么?贡献了点击率,却降低了自己的智商,浪费了时间,只能沦为这些网络红人的进身之阶、铺路之石。轻轻@一下某红人,就好像签下了卖身契,被人卖了还替人数钱。这买卖,不值。

  从物质基础来看,极低的准入门槛让网络红人的产出易如反掌。板凳坐得十年冷?不用。台下苦练十年功?无需。传个照片、打几个字,只需几分钟,或一鸣惊人,或臭名远扬,都可以很便捷、很迅速。

  其次,从需求方面来看,“信息爆炸”导致信息消费的多元化。几亿网民不是谁都爱看古诗名著,也不是谁都关心科学文化。人们上网就像女人逛街,往往会被琳琅满目的非必需品所吸引。在这个虚实参半的网络世界里说什么追踪时事热点、纵论天下大事,繁华落尽才发现,很多时候不过是等待戈多。

  不过,不可否认的是,这些网络红人能够不顾脸面、前赴后继地脱衣露肉,也说明我们这个社会宽容度提高了,很少有人会因此获罪。另外,网络红人有时也带来“全社会大讨论”,比如此前,“雅阁女”引发关于贫富差距的热议,“犀利哥”让人们关注社会救助问题。当然,这些也不过是浅尝辄止,多数网民的关注重点还在八卦逸事。

  从网络红人的整体来看,他们提供的是“负能量”,说“毒草”有些过,但是大部分红人缺乏内涵是不争的事实。经济学原理认为,有需求就有供给。经济学讲理性不讲道德,需求如果是低级的,那供给也就不用高尚。可是,就像不能因为饿肚子就可以抢劫一样,人们不能因为想出名就不择手段。低档次的网络红人泛滥,对于浮躁的社会风气,没有抑制之功只有助长之效。

  西汉刘向编著的《说苑·杂言》说:“与善人居,如入兰芷之室,久而不闻其香,则与之化矣。与恶人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭,亦与之化矣。”作为消费者,您是愿意常入兰芷之室,还是鲍鱼之肆呢?

  (熊建,人民日报记者,海外网特约评论员)

(原标题:熊建:关注郭美美无异于入鲍鱼之肆)

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻原铁道部部长刘志军一审被判死缓
  • 体育穆雷横扫小德首夺温网 结束英国77年等待
  • 娱乐董洁潘粤明被证实仍未离婚
  • 财经韩亚失事飞机上近半中国人:低价抢客源
  • 科技美国骨髓移植清除患者艾滋病病毒
  • 博客韩航失事客机上为何中国乘客多
  • 读书后宫秘闻:周代九个后妃伴寝皇帝
  • 教育尖子生流失奥赛被削 黄冈高考神话难再续
  • 育儿姐弟疑捉迷藏躲进木箱窒息身亡(图)